ТОО «Салют-Арт» перечисляет денежные средства на счет ТОО «НПО «Казахстан-Салют», потом передумывает и требует через суд вернуть эти деньги. Мотивация – ошибочное перечисление денег. Так ли это, разбирались в ходе судебного процесса, к концу которого истец даже не появился.
Истец заявил, что целых 11 миллионов 600 тысяч было ошибочно перечислено от ТОО «Салют-Арт» на счет ТОО «НПО «Казахстан-Салют». 1 миллион был возвращен. Остальные средства остались у ответчика. Когда-то между двумя сторонами действовали договорные отношения. Затем договоры окончили свои действия и не продлевались. Какая-либо задолженность отсутствует. Поэтому, истец просил взыскать перечисленные средства, но на последнее заседание ни один представитель не явился.
Ответчик исковые требования не признал, назвав действия истца попыткой неосновательного обогащения. Со слов представителя, ТОО «Салют-Арт» тремя траншами перечислил сумму задолженности по арендной плате. И основанием для перечисления был именно договор имущественного найма. После перечисления денег, 7 месяцев истец ничего не предпринимал, а потом подал в суд, перед чем направил претензионное письмо. А вот 1 миллион был перечислен истцу за приобретение пиротехнических изделий, хотя истец и доказывает, что не занимался в тот период их реализацией.
Интересно, что материалы дела содержат сведения о третьем платеже в 3 800 000 тенге «за товар согласно договора» такого-то. Это подтверждается и выпиской из лицевого счета. Остальные доказательства, предоставленные ответчиком, тоже говорили не в пользу истца. Шамархан Исенова, судья Специализированного межрайонного экономического суда по ВКО, пришла к выводу, что спорные 11 с лишним миллионов тенге были перечислены далеко не ошибочно. И возврат 1 миллиона был не возвратом. В удовлетворении исковых требований было отказано.