…предоставили возможность гражданину Юсупову (фамилия изменена) лица, ответственные за его нахождение в местах лишения свободы. Юсупов имел возможность выезжать из страны и возвращаться в любое удобное ему время. Причем на руках у него был паспорт, который после осуждения находился в личном деле.
Данное дело рассматривалось судом №2 Усть-Каменогорска, осудившим гражданина Амиржанова на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и освободившим его от наказания в связи с актом амнистии. И на проведенном брифинге Жанар Онгарбаева, судья, рассматривавшая данное весьма непростое дело, озвучила некоторые обстоятельства, приведшие должностных лиц к такому плачевному результату.
Итак, некий гражданин Юсупов отбывал наказание в колонии-поселении ОВ 156/13, которая находится в селе Саратовка Уланского района Восточно-Казахстанской области. Туда он был переведен из другого исправительного учреждения в связи с улучшением условий отбывания наказания, так как был примерным осужденным, не нарушавшим покой иных лиц.
Переведен-то он был, но в колонии его не видели. К слову, осужденные не имеют права самовольно покидать территорию колонии-поселения. И лишь заключение трудовых договоров для работы за пределами колонии позволяет им выезжать на работу в качестве откомандированных, да и то по строго утвержденному плану.
А здесь все получилось иначе: Юсупова перевели в колонию, а спустя некоторое время старший специалист поставил в известность Амержанова о том, что начальник учреждения дал ей незаконное указание вносить недостоверные сведения в разнарядку по трудоустройству осужденных и указывать осужденного Юсупова, как откомандированного в другое учреждение, хотя никакого договора не было и в помине.
Амержанов к тому времени был заместителем начальника по режиму и оперативной работе учреждения, и в его обязанности входило руководство службой надзора. То есть, он, по сути, являлся главным ответственным лицом за контроль поведения осужденных, предупреждения и пресечения их противоправных действий. Для этого он обязан был контролировать постоянное наблюдение за поведением осужденных, выполнением ими распорядка дня, обязанностей и проведение проверок их наличия в местах размещения и работы.
Он, как указано в приговоре, знал о преступных намерениях начальника, и сам преследовал целью оказание содействия осужденному Юсупову. А посему дал указание старшему специалисту продолжать формально указывать Юсупова в качестве откомандированного на работу. При этом Амержанов, продолжается в приговоре, хорошо знал, что дежурные помощники начальника колонии надлежащий надзор за откомандированными не вели. И в период с конца июля по конец ноября 2010 года Юсупов числился откомандированным.
26 ноября 2010 года в колонии сменилось руководство. И новый начальник вновь дает указание продолжать вести ту же работу тем же способом в отношении того же осужденного. Из чего у нас складывается впечатление, что исполнялось указание от какой-то «сильной» и очень «мохнатой» руки сверху. Старший специалист опять к Амержанову: мол, начальник дал незаконное указание. Амержанов специалисту: продолжай делать, как делал. И Юсупов продолжал фиктивно «работать» с конца ноября 2010 года по март 2011 года.
А Юсупов, числившийся в качестве откомандированного, получил на руки паспорт, и, то на машине, то на самолете неоднократно (!) выезжал в Москву и в Новосибирск, проходя каждый раз три этапа сверки и проверки документов в аэропортах и пограничный контроль. По нашим подсчетам, за 9 месяцев он успел бы посетить Российскую Федерацию раза 3 минимум, проживая там по 2-3 месяца. А при желании мог и удалиться куда-нибудь и подальше. И это в то время как обычные люди, осужденные за кражу стакана семечек, вполне могут «оттрубить» свой срок по «полной».
В отношении двух начальников колонии было возбуждено уголовное дело. Но, на стадии предварительного следствия к ним применили амнистию, и уголовное дело прекратили по не реабилитирующим основаниям.
Надо отметить, что Амержанов в ходе судебного процесса вину в совершении преступления полностью не признавал. И утверждал в категоричной форме, что не совершал преступления. И старший специалист, с его слов, ничего о приказе руководства ему не сообщал. А Юсупов, опять же он считает, был откомандирован на основании общего договора между колониями. Ну, а отсутствие осужденного в колонии-поселении объясняется просто: откомандированные проживают по месту работ в другой колонии.
Однако свидетели показали несколько иную картину происходившего. Свидетель Бериков (фамилия изменена), начальник отряда №2 колонии показал, что Юсупов по прибытии находился в карантине, затем на стационарном лечении в больнице, откуда в отряд так и не прибыл. Свидетель Иванов (фамилия изменена), дежурный помощник начальника колонии, тоже показал, что Юсупова этапировали к ним в учреждение, а на следующий день Юсупов лег в больницу в Усть-Каменогорске. В дальнейшем Юсупов числился в качестве откомандированного, Иванов проверял наличие откомандированных по телефону, созваниваясь с учреждением, принявшим осужденных к себе на работу, а те отвечали, что все на месте. Некоторые свидетели сообщили суду, что Амержанов их подговаривал дать «нужные» показания.
А что же с паспортом? Кем он был выдан на руки Юсупову? Этот материал был выделен в отдельное производство, и сейчас делом занимается финансовая полиция. Проверяется ими, в частности, кем было вычеркнуто слово «паспорт» из описи документов, находящихся в личном деле осужденного…. Вероятно, мы еще услышим громкие разоблачающие выступления. Но, может быть, и не услышим, если задействованы были серьезные силы.
Амержанов же был признан виновным на основании совокупности доказательств в использовании должностным лицом, уполномоченным на выполнение государственных функций, либо приравненным к нему лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства. И, хотя он был против амнистии, так как виновным себя не считал, суд, на основании нормативного постановления Верховного суда от 15 августа 2002 года постановил обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от него.