Усть-Каменогорск °C

Последние публикации

12:57
Все, что вам нужно знать о процедурах ботокса
10:49
Разъяснение антикоррупционного законодательства для сотрудников РГП «Госэкспертиза» по ВКО
18:58
Лесной поток - VR 360° Видео 5К - Хребет Ивановский, ВКО
эксклюзив
18:51
Крупный штраф грозит за несоблюдение требований антитеррористического законодательства руководителям объектов в ВКО
19:39
Водопад - VR 360° 5K Видео - Хребет Ивановский
эксклюзив
18:23
Таинственное ущелье - VR 360° 5K Видео - Хребет Ивановский
эксклюзив
17:11
Қоғамдық тыңдауларды/Общественные слушания
20:18
На леднике - VR 360° 5K Видео - Хребет Ивановский
эксклюзив
20:33
Водопад каскадный - VR 360° 5K Video - Хребет Ивановский
эксклюзив
13:24
Закат в горах - VR 360° 5K Video - Хребет Ивановский
эксклюзив
23:02
Вывод наличных средств с игрового счета в букмекерской конторе Фонбет
10:29
Об ускоренном изготовлении документов удостоверяющих личность
20:48
А ваш ребенок готов к школе? Секреты, как подготовиться к учебному году?
19:17
Более 20 незаконных пунктов приема металла выявили в ВКО
10:11
Полиция ВКО просит жителей остерегаться мошенников!
20:37
Вредят ли контактные линзы глазам?
13:13
Оцените абсолютно любые онлайн-ставки от БК 1xBet
17:12
ДТП в Абайском районе
11:07
Незаконные поборы с педагогов влекут ответственность
13:25
Смертельное ДТП в Семее
09:50
Четвероногие на службе в полиции
11:20
Дорогие ветераны!!!
17:42
Как исправить свою кредитную историю?
17:33
Арнайы шоттар: оларды кім және неге ашуға тиіс
17:16
Специальные счета: кому и зачем их надо открывать
09:18
И сказку о нём расскажут, и песню о нём споют
11:53
Общественные слушания!
10:41
Қаржы алаяқтарының бес арамза тәсілі
Больше новостей

Не было оснований полагать…

Новости / Усть-Каменогорск
10434
0

Не было оснований полагать…Когда гражданина Кузьмина брали под арест, чтобы в ходе расследования он не скрылся и не совершил противоправное деяние, Восточно-Казахстанским областным судом в аресте было отказано. Два года спустя, когда его пытались опять взять под арест, судьями в аресте вновь было отказано. А он брал и не возвращал кредиты, не платил налоги, занимал деньги, получал деньги за машины, которых некоторые покупатели так и не увидели.


Характеризующий материал

Итак, в апреле 2007 года Александр Кузьмин стал индивидуальным предпринимателем. Чем он в ту пору занимался, нам установить не удалось, но в период 2008-2011 годов он заключал договоры с физическими лицами об оказании посреднической услуги по поиску и приобретению автомобиля.
Впрочем, на горизонте Кузьмин «засветился» еще в апреле 2008 года совсем по иному поводу. Тогда, с разрывом в пару дней, он привлекался к административной ответственности за превышение скорости, а в постановлениях был отмечен в качестве безработного. Добровольно штрафы в 1МРП (1168 тенге на тот период времени) так и не уплатил, в связи с чем Специализированный административный суд постановлял принудительно взыскать штраф посредством судебных исполнителей. То есть, гражданин Кузьмин уже тогда добровольно обязательства не выполнял. В марте уже 2009 года тот же суд постановляет принудительное взыскание штрафа в 5840 тенге.
В апреле 2009 года Усть-Каменогорским городским судом вынесено решение о взыскании около 18 тысяч тенге в пользу КСК «Маяк», в который входит дом, где проживал Кузьмин. В эту сумму вошел долг, судебные расходы и неустойка. А в мае 2009 года Кузьмин Александр попадается пьяным при управлении автомобилем «Ауди А4» с блатным номером и лишается права управления на 2 года. Правонарушитель в суд не явился.
Но, это все, так сказать «отступления», дабы вы могли понять склад характера гражданина Кузьмина. Существенное начинается с гражданских исков, связанных с его непосредственной предпринимательской деятельностью.

Мошенничество или нет?

Первым из тех, кого нам удалось установить, в суд обратился с иском о взыскании денежных средств гражданин З. В декабре 2008 года он заключил договор купли-продажи автомобиля «Лексус 300», внес 70 процентов предоплаты из 2 160 000 тенге и 450 000 оплаты. Ответчик сначала потребовал доплату в 60 000 тенге, сообщив, что автомобиль уже найден, показав его фотографию и технические характеристики, а потом перестал отвечать на звонки, офис закрыл и съехал. Иск гражданина З. судьей Усть-Каменогорского городского суда А.А. Акетаевым был удовлетворен частично, решено взыскать с Кузьмина все выплаченное, неустойку и 25 000 судебных расходов.

Следующим, в мае 2009 года, было рассмотрено гражданское дело по иску С.. Он приобретал автомобиль «Тойота Rav 4», выплатил 500 000 тенге, но автомобиля так и не получил. Да еще заплатил за суд 5 500 тенге госпошлины.
Затем «прорвало»: в марте 2009 года Кузьмин Александр дарит свою квартиру по Севастопольской, своей теще, гражданке Г. И гражданин З. обращается в Усть-Каменогорский городской суд о признании сделки дарения недействительной. Судья в удовлетворении исковых требований отказывает. Гражданин З. жалуется в Восточно-Казахстанский областной суд. Тройка судей усматривает в действиях Кузьмина попытку уклонения от взятых обязательств. Тем более, в марте 2009 года рассматривалось дело о расторжении брака, который через месяц был расторгнут. В итоге, исковые требования были удовлетворены, дарение признано недействительным.
В октябре судьей Усть-Каменогорского городского суда М.К. Сейсекеновым выносится решение о взыскании в пользу гражданина К. за отсутствующий «Ниссан-Терано 2» 1 028 500 тенге выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа в такую же сумму, госпошлины в 21 347 тенге. В ноябре судьей И.А. Жаровым в пользу гражданина Б. решается взыскать за отсутствующий автомобиль «Вольво» выплаченных 6 260 000 тенге, 79 045 тенге судебных расходов и неустойку.

В принципе, «государственной машине» уже тогда следовало бы озадачиться ограничением свободы данного человека на определенный срок. Тем более что в декабре 2009 года тем же судьей М.К. Сейсекеновым был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьмина Александра Васильевича долга по имущественному налогу 1 569 тенге и земельному налогу 87 тенге. А 10 марта 2010 года этот же судья объявляет розыск должника, так и не исполнившего решение в пользу гражданина К. Кстати, на момент розыска, у Кузьмина уже была другая машина – «Тойота Камри». Непонятно, как он продал первую машину и купил вторую, не ездив на них, ведь Кузьмин лишен права управления до 2011 года?! Или все-таки ездил? Или это другой Кузьмин, с теми же данными?
В августе 2010 года «государственная машина» попыталась решить проблему должника всем и вся, санкционировав арест. Арест на 2 месяца санкционировала судья суда №2 Усть-Каменогорска Е.С. Белавина. Дело было возбуждено по части 3 статьи 177 Уголовного Кодекса Республики Казахстан «Мошенничество» (то есть, совершении тяжкого преступления), подследственный числился плотником-бетонщиком в ТОО, а проживал на даче. В то время он обвинялся в причинении ущерба гражданину С., у которого занял 5 929 560 тенге, и гражданке Д., у которой занял 1 664 868 тенге. Занял, но не отдавал.

Адвокат подследственного подает жалобу в областной суд. И Восточно-Казахстанским областным судом арест отменен, поскольку «органами предварительного следствия при задержании обвиняемого допущено грубое нарушение норм УПК РК» (Кузьмин задержан в 8 часов, а протокол оформлен в 17 часов 30 минут). Мало того, «потерпевшие не желают его нахождения в СИЗО», так как он должен возмещать ущерб, Кузьмин имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, «имеет постоянное место жительства» (на даче?) и с места работы характеризуется положительно.

Но, не только гражданские лица страдали от действий Кузьмина. Спустя месяц после попытки взять его под арест, Глубоковским районным судом уже рассматривался гражданский иск МКО «Казахстанская микрокредитная компания» к Кузьмину Александру Васильевичу о взыскании долга, который на момент подачи иска составлял 300 228 тенге при просрочке платежей 332 дня. Оказывается, ответчик еще 2 февраля 2007 года взял микрокредит в 250 000 тенге на 36 месяцев. В доход государства от организации уходит и 9 007 тенге госпошлины.
Через год спохватился и АО «Банк Центр Кредит», в котором также в 2007 году Кузьмин получил займ в 4 283 153 тенге. На 2 августа 2011 года он должен 5 493 525 тенге. И судья Усть-Каменогорского городского суда Жаров вынес судебный приказ о взыскании полной суммы и 82 403 тенге госпошлины.

В дальнейшем захотели АО «Банк ЦентрКредит» обратить взыскание на имущество должника, а оно было под арестом (все та же квартира по улице Севастопольской). Обратились в Усть-Каменогорский городской суд, где ответчиками шли Департамент по исполнению судебных актов ВКО, гражданин З., сумевший добиться признания дарения незаконным, и сам Кузьмин. Кузьмин обратился в суд с заявлением о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствии. Судьей Г.О. Алимбаевой квартира была освобождена от запрета на отчуждение (продажи, дарения) и от ареста, наложенного судебным исполнителем.

Учитывая такие долги и все обстоятельства, только чудом можно будет что-то получить с Кузьмина остальным гражданам, товар не получившим: С., заплатившему 2 946 000 тенге, Г. заплатившему 1 472 000 тенге, В., выплатившему 1 855 000 тенге, С., выплатившему 4 998 000 тенге и А., получившему не тот товар,  которому причитается от Кузьмина 3 866 186 тенге. Хотя попытки есть: 19 июня 2012 года частным судебным исполнителем налагается арест на автомашину Кузьмина «Тойота Rav 4», а 29 июня 2012 года судом вновь объявлен розыск должника.
14 сентября 2012 года весьма инерционная «государственная машина» вновь пытается взять под арест Александра Васильевича Кузьмина, уже жителя села Тарханка, вновь обвиняемого по части 3 статьи 177 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (3 уголовных дела, объединенных в одно). Но, сначала суд №2 Усть-Каменогорска, а потом и Восточно-Казахстанский областной суд в санкционировании ареста отказывают. По мнению судей, так как Кузьмин А.В. «ранее не судим, имеет постоянное место жительства и оснований полагать, что он может скрыться от органов уголовного преследования либо иным способом воспрепятствовать объективному расследованию дела не имеется» – он может спокойно обитать на свободе. Доводы протеста прокурора о том, что, «находясь на свободе, Кузьмин А.В. продолжит заниматься преступной деятельностью, ничем не подтверждены».
Хотя, вроде как есть материалы, подтверждающие, что Кузьмин А.В. частично возместил ущерб, но для нас весьма странно, что оба раза Кузьмина не берут под арест, а что стало с уголовным делом 2010 года – вообще неясно. Куда ушли деньги, знает только он сам. Он же может ответить – преступник он или жертва. Все время Кузьмин находится в розыске, да и в долгах он, как в «шелках». Должен миллионы, но, тем не менее, живет себе…. Хотя, говорят, уголовное дело в суд передается.

Источник.