more1
Усть-Каменогорск °C

Последние публикации

14:23
Выставка детского антикоррупционного рисунка «Мир без коррупции!»
14:17
Полицейские ВКО продолжается акция "Приемная на дороге"
14:09
Выгодные и разнообразные ставки на спорт
13:38
Как простая СМС-акция помогла спасти тысячи детских жизней в Казахстане
09:40
Гостевая виза в Чехию: что важно знать
20:49
Электромясорубка: на что обратить внимание при покупке
16:42
Воины-интернационалисты в музее имени семьи Невзоровых
16:38
Начальник Департамента полиции ВКО провел личный прием граждан
16:44
Спортивные онлайн трансляции событий со всего мира
12:10
Трагедия в Калбатау
16:17
Более 500 восточно-казахстанцев стали жертвами интернет-мошенников
17:49
Кредит онлайн с плохой кредитной историей в Казахстане
08:51
Серийного квартирного злоумышленника задержали в Усть-Каменогорске
20:31
Новогоднюю елку организовали стражи порядка Восточно-Казахстанской области для детей сотрудников полиции
20:22
Как Кенес Ракишев развивает спорт в Казахстане
17:20
На Востоке страны состоялась рабочая встреча страж порядка Казахстана и России
00:00
Абоненты Tele2 и Altelсмогут оплачивать услуги и товары со своего баланса
09:08
Открыт современный диагностический центр «Магнесия» в Усть-Каменогорске
10:42
Юные инспекторы движения провели акцию, где призвали взрослых быть внимательнее к людям с ограниченными возможностями
21:29
Ставки на футбол вместе с надежным букмекером
10:56
Обмен без комиссии
10:54
Полицейские активизировали работу с подростками в Усть-Каменогорске
10:52
Две новых школы, бассейн и поликлиника открылись в ВКО
10:49
9 тысяч человек в районах ВКО получат доступ к централизованному водоснабжению
10:26
Онлайн займы до зарплаты в Казахстане
15:09
Полиция переходит на электронный формат работы
09:49
Внимание, ОПМ «Браконьер»!
09:19
Сбор средств!
Больше новостей

РАВНОДУШИЕ

Новости / Казахстанские новости
12222
0
Работник прокуратуры производит незаконные действия с квартирой, за что отделывается увольнением. Что стало с судебным исполнителем – неизвестно. А вот покупатель лишился и квартиры, и денег. Но, уголовного правонарушения в том не усматривается.

Смотрим последовательность событий по материалам дела. В июне 2007 года между АО «БТА банк» и гражданином Есильбаевым (фамилии изменены) было заключено Генеральное кредитное соглашение, в качестве обеспечения по которому была заложена квартира.

Через два года возникла задолженность в сумме около 7,5 миллионов тенге. И судом было обращено взыскание на эту квартиру, путем продажи ее с торгов. Взыскиваемая сумма составляла уже более 7,7 миллиона тенге. Решение суда вступило в силу в январе 2010 года, в тот же месяц был выписан исполнительный лист.

5 марта 2014 года были назначены торги и признаны несостоявшимися. 11 марта 2014 года судебным исполнителем банку вручено уведомление о предоставлении права принять имущество в натуре. Сам же, 18 марта 2014 года, как это следует из возражения банка, подал заявку на проведение торгов и вынес постановление о передаче имущества на реализацию. 3 апреля 2014 года банк принял положительное решение, ответ судебному исполнителю вручили 9 апреля 2014 года. Но, в тот же день, 9 апреля 2014 года, судебный исполнитель провел повторные торги. И продал квартиру за 4 миллиона тенге!

Исходя из того же возражения, представитель банка присутствовал на торгах, как представитель взыскателя, «о чем в протоколе аукциона имеется ее подпись». Но, как мы думаем, никаких возражений от нее не последовало.

21 апреля 2014 года в банк поступило заявление о снятии обременений с квартиры и предоставлении правоустанавливающих документов от Сиязбаева, который приобрел квартиру с торгов. Банк ответил отказом, так как должны были быть оспорены в судебном порядке действия судебного исполнителя.

Сиязбаев пытался обжаловать отказ через суд – безрезультатно. 26 мая 2014 года банк подает исковое заявление об обжаловании действий государственного судебного исполнителя. И выигрывает суд лишь в кассационной судебной коллегии 30 октября 2014 года. Торги и договор купли-продажи между судебным исполнителем и Сиязбаевым признаны недействительными.

Несмотря на тот факт, что банк обременений не снимал, правоустанавливающие документы находились в его хранилище, Сиязбаев, 16 сентября 2014 года, продает квартиру ничего не подозревающему человеку. Купля-продажа оформляется нотариально. Как поясняет покупатель, Сиязбаев предоставил все правоустанавливающие документы.

В документах мы видим, что квартира успешно проходит регистрацию. Новый собственник получает уведомление из Управления юстиции от 17 сентября 2014 года, в котором сказано: «Управление юстиции г. Усть-Каменогорск… изучив материалы регистрационного дела… сообщает, что зарегистрировано право на вышеуказанный объект». А справка о зарегистрированных обременениях на недвижимое имущество от 16 июня 2015 года показывает права собственности покупателя при отсутствии каких-либо обременений!

В дальнейшем, покупатель делает в новой квартире ремонт, более чем на 1,1 миллиона тенге. А 20 августа 2015 года покупатель узнает, что он уже никакой не собственник, так как сделка-то была признана недействительной.

В дальнейшем, узнав о том, что он уже не собственник, покупатель подает заявления во все судебные инстанции. Но, сами понимаете – безрезультатно. Обращается в правоохранительные органы, но они не видят уголовного правонарушения. А Генеральная прокуратура сообщает, что прокуратурой Павлодарской области проведена проверка в отношении сотрудника Сиязбаева, и он освобожден от занимаемой должности за нарушение Этического Кодекса. Но, полегчало ли от этого покупателю?

Вообще, как тут не усматривается уголовное правонарушение? Неизвестные лица выдают Сиязбаеву правоустанавливающие документы, находящиеся в хранилище банка (либо их копии). Делается запись об отсутствии каких-либо обременений на квартиру. И Сиязбаев, зная о спорной судьбе имущества, избавляется от него явно мошенническим образом, введя последнего в заблуждение. Здесь явно просматривается статья 190 Уголовного Кодекса. И явно, пока неустановленных лиц более одного!

В соответствии со статьей 183 Уголовно-Процессуального Кодекса, сообщение в средствах массовой информации является поводом для досудебного расследования. Вот вам сообщение, господа в погонах – расследуйте. А материалы мы передадим, если нужно.