Усть-Каменогорск °C

Последние публикации

10:22
Как выбрать смартфон в 2024 году
11:10
IP-ВИДЕОНАБЛЮДЕНИЕ: НАДЕЖНАЯ ЗАЩИТА И КОНТРОЛЬ
15:47
Спортивное питание для женщин: особенности и рекомендации
09:06
Asia Inside отзывы: выводит брокер деньги или нет?
09:18
Holzer Group отзывы: стоит ли обращаться?
14:25
Мошенники!!!
11:12
АРТИЛЛЕРИЯ – БОГ ВОЙНЫ
15:34
Разновидности гидравлических прессов и их преимущества на производстве
13:55
Жанибеку Алимханулы расчистят дорогу до титула абсолютного чемпиона в среднем весе
12:43
Что ожидать от полета в эконом-классе из Ташкента в Астану: стоит ли экономить
10:11
ЗАЩИТА РОДИНЫ НАЧИНАЕТСЯ С СЕМЬИ
15:08
Отличительные особенности и преимущества подгузников Huggies
10:54
Total Group отзывы: лучший брокер для начинающих
11:41
НАГРАЖДЕНЫ ЛУЧШИЕ
08:35
Кольцо для помолвки: как правильно подобрать
15:50
Самые интересные профессии в менеджменте
11:53
На форуме “Экосообщество’2023” сформулировали тренды развития НКО в новых реалиях
09:33
Трудности выбора: подгузники или впитывающие трусики
16:55
Закон един для всех
09:59
Агроволокно: особенности и преимущества материала
15:41
Ендова для кровли: назначение, особенности, установка
09:58
ВОЕННОСЛУЖАЩИЕ ПОВЫСИЛИ МАСТЕРСТВО
09:50
Main Capitals отзывы: главное преимущество брокера
09:28
Завершена плановая очистка межвидового полигона «Шыгыс»
14:29
Покупаем подгузники: три главных вопроса родителей
08:55
Элитная недвижимость в Казахстане: где искать и как покупать?
11:13
Полезные привычки для женщин
09:35
Солдаты Абайского гарнизона встретились со студентами
Больше новостей

Незаконное обогащение?

Новости / Усть-Каменогорск
6 694
0
ТОО «Салют-Арт» перечисляет денежные средства на счет ТОО «НПО «Казахстан-Салют», потом передумывает и требует через суд вернуть эти деньги. Мотивация – ошибочное перечисление денег. Так ли это, разбирались в ходе судебного процесса, к концу которого истец даже не появился.

Истец заявил, что целых 11 миллионов 600 тысяч было ошибочно перечислено от ТОО «Салют-Арт» на счет ТОО «НПО «Казахстан-Салют». 1 миллион был возвращен. Остальные средства остались у ответчика. Когда-то между двумя сторонами действовали договорные отношения. Затем договоры окончили свои действия и не продлевались. Какая-либо задолженность отсутствует. Поэтому, истец просил взыскать перечисленные средства, но на последнее заседание ни один представитель не явился.
Ответчик исковые требования не признал, назвав действия истца попыткой неосновательного обогащения. Со слов представителя, ТОО «Салют-Арт» тремя траншами перечислил сумму задолженности по арендной плате. И основанием для перечисления был именно договор имущественного найма. После перечисления денег, 7 месяцев истец ничего не предпринимал, а потом подал в суд, перед чем направил претензионное письмо. А вот 1 миллион был перечислен истцу за приобретение пиротехнических изделий, хотя истец и доказывает, что не занимался в тот период их реализацией.
Интересно, что материалы дела содержат сведения о третьем платеже в 3 800 000 тенге «за товар согласно договора» такого-то. Это подтверждается и выпиской из лицевого счета. Остальные доказательства, предоставленные ответчиком, тоже говорили не в пользу истца. Шамархан Исенова, судья Специализированного межрайонного экономического суда по ВКО, пришла к выводу, что спорные 11 с лишним миллионов тенге были перечислены далеко не ошибочно. И возврат 1 миллиона был не возвратом. В удовлетворении исковых требований было отказано.
 


Добавить комментарий

В комментариях строго запрещаются выражения, содержащие ненормативную лексику, унижающие человеческое достоинство, разжигающие межнациональную рознь, высказывания, нарушающие нормы законодательства РК, а также высказывания, не относящиеся к теме обсуждения, содержащие прямую или косвенную рекламу.

Подробнее о правилах поведения на сайте можно узнать здесь.


Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: